Պատահաբար ձեռքս ընկան ձեր թերթի մի քանի հազարները և նրանցից երեքում (1989, նոյ. 10, գեկտ. 19, 22) կարդացի խստաշունչ ընդդիմախոսություններ իմ «Երրորդ ուժի բացառման օրենքը» հոդվածի վերաբերյալ։
ԱՆշ,ո ՀԱւԱՆշուշտ, ամեն Հայ մարդ կարող է և պետք է իր կար* ձիրր Հայտնի կարծիքը հայտնի աոաջտդրտծս հարցի մասին, բայց, կարծոՀ կարծում եմ, պետք 1է է պահպանել Աղություն լրջություն և նվաղ տգույն ազնվս\ նվազագույն ազնվու թյուն, ինչպես և մերժվող տեսակետի րոլոր բոլոր փաստերը ահ հըտժեշտ անհըտժեշտ է ճիշտ ներկայացնել։Պատմաբան պ֊րն Վ. Մք•րայելյանիՄիքրայելյանի, ի գեպ նա\ե դեպ նաև իմ մ բահի մի քահի այլ ընդդիմախոսների, այգ ք/ւ(ո։մ <//. այդ թվում Ս. Սարին յանի Սարինյանի հայհոյական սաղերի տողերի նպատակն ինձ համար պարդ պարզ է. նրանֆ նրան այս կլ Տ-րդ անգամ դիմել են ընտրվելու Հայաստանի ակտV դեմ ի սղի թդթ* անգամ, իսկ ԴԸա համար պետք է շ ահել ընտրող ակագեմ իկոսներին, որոնք խիստ անբարյացակամ են նվաստիս նկատմամբ։ (քանի որ հակառակ նրանց գրած*՝ ների, ես ցույց եմ տվել, որ հայերն այս լեռնաշխարհում րնիկ են, և (ևրսւրտուՆ հայկական պետու թյուն է),
Պ. Ս իքայելյանր նախ խոսում է լենինյան ազգայիՆ\ դԸո,յթի հայօգոսո լինելու մասին՝ ակնարկ չանելով, որ ըստ այդ դրույթի 1921 թ. Արցախն ու Նախիջևանը նվիրվեց, Ագրբ նշանին, իսկ Կարսն ու Իգդիրը Թուրքիային։ Այնուհետև.1 գալիս են կեղծիքները, նա գրում է, թե իբր իմ հոդվածում առաջարկ կա Հայաստանը հանել ԽՍՀՄ֊ի կազմից, թեև դրա՚ ակնարկն անգամ չեմ արել, գրում է, թե ես իբր Թուրքիայի հետ «բարեկամ ական ր ան ակցութ յուններ» եմ աոաջարկելՀ թեև խոսքս սոսկ բան տկցու թյունների մասին էր եղել և այլն։ (առանց բարեկամականի), թե իբր իմ հոդվածում խոսք կա մեր պատմական հողերից հրաժարվելու մասին, մինչդեռ հոդերից հրաժարվելու ու նման բաների վերաբերյալ ոչ մի խոսք չկա։
Պ. Ս իքայելյանն ինձ մեղադրում է նաև այսպես, իբր ես չեմ թողնում, որ հայերս թուրքերին <(անպտուղ հայհոյենք»ւ\ Սայց ես ո վ եմ, որ նման բան թողնեմ կամ չթողնեմ, պ. Մի*\ քայելյան, հայհոյեք որքան կուզեք, արդեն շատ տարիներ է, | ինչ հայհոյում ենք, միայն բացատրեք, թե մինչև հիմա այդ | հայհոյանքից ինչ օգուտ է ստացել հայ ժողովուրդը և նոր յ հայհոյանքներից ինչ օգուտ կարող է ստանալ առաջիկայում։ Գուցե կարծում եք, թե մեր հայհոյանքից թուրքերը մեղմա~– բարո են դառնում։ Արդյոք չե՞ք սխալվում։
12. 10. 90.
===6 ՀԱՐ8ՀԱՐՑ===
«Ուրբաթի» հունիսի 29-ի համարում Հ. Հ. Դաշնակցության Բեյրութի պաշտոնաթերթ «Ագդակից» արտատպված էր տյդ թերթի խմբագիր Վ. Փափազյանի ծրագրային հոդվածը «Հայ Դատի պայքարը և Հայաստանի անկախացումը»։ Կարևոր եմ համ արում մի քանի հարց տայ հոդվածի հեղինակին, արդի Դաշնակցության մեջ նրա համախոհներին և Հայաստանի այն անձանց, ում նախաձեռնությամբ արտատպվել է այգ հոդված ր, մտածելով, որ վերջիններս նույնպես համաձայն են հոդվածի բովանդակությանըւ Իսկ դա հետևյալն է. Հայաստանի անկախությունը պետք է մերմել, քանի դեռ Հայ Դատը լիովին լուծված չէ, այսինքն՝ քանի դեռ միավորված չեն հայկական րորւր հոդերը։ «Ներկա պսւյմաննե– բուն մեջ անկախարում ը պիտի նշանակն դիջում թրքական քաղաքականության»— դրում է հեղինակը և ավելացնում. «Ուրեմն այսօր միայն անկախացման հարց դնել կնշանակե կասեցնել Հայ դատի պայքարը»։ Հեղինակի և նրա կողմնակիցների կարգախոսն է՝ Ոչ մի անկախություն առանց Հայ դատի լուծման։ Հարցերս հետևյալն են.
1) Ի՞նչ տարածք է ընդգրկում Հայ դատի իրականացման ծրագիրը, արդյոք բոլո՞ր հայկական հողերի միավորումը՝ Կասպից ծովից մինչև Միջերկրական ծով (մոտ 400 հազար քկմ), թե՞ վիլսոնյան Հայաստանի չափով (ավելի քան 100 հազար քկմ խ Ի՞նչ ումով են մտադիր հարդելի հեղինակն ու նրա համախոհները իրականացնել այդ հսկայածավալ միավորումը, ի՞նչ պետության հովանու տակ (եթե մինչ այդ հայկական անկախ պետության ստեղծումը մերմվում է)։